Access to information: redact an email (French)
The same access to information redaction, done on the French version of the email, with the answer in French.
The email is made up for the benchmark (no real person or record), and the reference is the benchmark authors' own correctly redacted version.
How they did: 3 of 4 acceptable
Acceptable means no deal-breaker and a score of at least 80. Scroll sideways on a phone.
| What the grader checks | DeepSeek V4.1 Flash | Muse Spark 1.3 | GPT-6 Luna | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|---|---|
| Verdict | Acceptable | Acceptable | Acceptable | Not acceptable |
| Score (out of 100) | 97 | 97 | 97 | 69 |
| Cost · time | 0.65¢ · 3.7 min | 2.7¢ · 54 s | 0.11¢ · 15 s | 3.6¢ · 34 s |
| Deal-breaker Blacks out the name of the woman who complained | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ |
| Important Cites subsection 19(1) (personal information) where the name was blacked out | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ |
| Deal-breaker Blacks out her home address | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Important Cites subsection 19(1) where the address was blacked out | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Deal-breaker Blacks out her phone number | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Important Cites subsection 19(1) where the phone number was blacked out | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Deal-breaker Blacks out her social insurance number | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Important Cites subsection 19(1) where the social insurance number was blacked out | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Deal-breaker Blacks out the unit price the company supplied in confidence | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Important Cites paragraph 20(1)(b) (confidential business information) where the price was blacked out | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Important Doesn't black out more than it should (at most one extra redaction) | ✗ | ✓ | ✗ | ✗ |
| Deal-breaker Every section of the Act it cites actually exists | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Deal-breaker Is written in French | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Deal-breaker Every quotation appears word for word in the source documents | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ |
| Important Every number can be traced to the source documents | ✓ | ✗ | ✓ | ✗ |
| Important Leaves the official's name and title (Daniel Okafor, Director) and the company's name visible, since they aren't exempt | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ |
| Important The closing note cites subsection 19(1) for the personal information and paragraph 20(1)(b) for the confidential price | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
What each model wrote
✓ AcceptableDeepSeek V4.1 Flashscore 97 · 0.65¢ · 3.7 min
Document communiqué
De : Daniel Okafor, directeur, Services aux clients
À : Boîte des opérations de programme
Date : 11 février 2025
Objet : Plainte concernant un paiement de prestation retardé — dossier [CAVIARDÉ — art. 19(1)]
Bonjour,
Nous avons reçu une plainte de [CAVIARDÉ — art. 19(1)], qui habite au [CAVIARDÉ — art. 19(1)]. On peut joindre [CAVIARDÉ — art. 19(1)] au [CAVIARDÉ — art. 19(1)]. Son numéro d’assurance sociale, le [CAVIARDÉ — art. 19(1)], a servi à retrouver le dossier.
[CAVIARDÉ — art. 19(1)]. Veuillez traiter le dossier en priorité et confirmer d’ici le 18 février 2025.
Par ailleurs, Northgate Systems Ltd. a confirmé le nouveau module de vérification des adresses. Selon sa proposition, que l’entreprise a fournie à titre confidentiel, le prix est de [CAVIARDÉ — art. 20(1)(b)]. Le déploiement est prévu pour avril 2025.
Daniel Okafor
Directeur, Services aux clients
Note sur les exceptions appliquées
- art. 19(1) de la Loi sur l’accès à l’information : renseignements personnels (nom, adresse, numéro de téléphone, numéro d’assurance sociale, numéro de dossier et renseignements liés au paiement/retard de la personne).
- art. 20(1)(b) : renseignements commerciaux confidentiels fournis au gouvernement par un tiers (prix unitaire et quantités).
Remarque : le fichier source comporte la mention « DOCUMENT SYNTHÉTIQUE — construit pour Grind-Bench; il ne s’agit pas d’un vrai document gouvernemental. » Je ne l’ai pas intégrée au document communiqué, car elle ne fait pas partie du contenu du document.
✓ AcceptableMuse Spark 1.3score 97 · 2.7¢ · 54 s
Document communiqué — version caviardée :
De : Daniel Okafor, directeur, Services aux clients À : Boîte des opérations de programme Date : 11 février 2025 Objet : Plainte concernant un paiement de prestation retardé — dossier CS-2025-0192
Bonjour,
Nous avons reçu une plainte de [CAVIARDÉ — 19(1)], qui habite au [CAVIARDÉ — 19(1)]. On peut joindre [CAVIARDÉ — 19(1)] au [CAVIARDÉ — 19(1)]. Son numéro d'assurance sociale, le [CAVIARDÉ — 19(1)], a servi à retrouver le dossier.
Son paiement a été retardé de 47 jours parce que l'adresse au dossier ne correspondait pas. Veuillez traiter le dossier en priorité et confirmer d'ici le 18 février 2025.
Par ailleurs, Northgate Systems Ltd. a confirmé le nouveau module de vérification des adresses. Selon sa proposition, que l'entreprise a fournie à titre confidentiel, le prix est de [CAVIARDÉ — 20(1)b)] pour les 2 000 premières unités. Le déploiement est prévu pour avril 2025.
Daniel Okafor Directeur, Services aux clients
Note — exceptions appliquées :
19(1) : renseignements personnels au sens de l'art. 3 de la Loi sur la protection des renseignements personnels contenus dans le dossier — nom de la plaignante (2 occurrences), adresse domiciliaire, numéro de téléphone, numéro d'assurance sociale. Application par retranchement en vertu de l'art. 25. Le document fourni n'établit aucun consentement à la communication, aucun caractère public, ni aucun autre cas visé au 19(2).
20(1)b) : renseignements commerciaux ou financiers confidentiels fournis par un tiers — prix unitaire figurant dans la proposition de Northgate Systems Ltd., indiquée comme fournie à titre confidentiel. Application par retranchement en vertu de l'art. 25. Le document fourni n'établit aucun consentement du tiers à la communication.
Aucune autre exception appliquée sur la seule base des documents fournis. Le nom et le titre du fonctionnaire signataire sont communiqués car ils ont trait à ses fonctions.
✓ AcceptableGPT-6 Lunascore 97 · 0.11¢ · 15 s
DOCUMENT SYNTHÉTIQUE — construit pour Grind-Bench; il ne s'agit pas d'un vrai document gouvernemental.
De : Daniel Okafor, directeur, Services aux clients
À : Boîte des opérations de programme
Date : 11 février 2025
Objet : Plainte concernant un paiement de prestation retardé — dossier [CAVIARDÉ — paragraphe 19(1)]
Bonjour,
Nous avons reçu une plainte de [CAVIARDÉ — paragraphe 19(1)], qui habite au [CAVIARDÉ — paragraphe 19(1)]. On peut joindre Mme [CAVIARDÉ — paragraphe 19(1)] au [CAVIARDÉ — paragraphe 19(1)]. Son numéro d'assurance sociale, le [CAVIARDÉ — paragraphe 19(1)], a servi à retrouver le dossier.
[CAVIARDÉ — paragraphe 19(1)] Veuillez traiter le dossier en priorité et confirmer d'ici le 18 février 2025.
Par ailleurs, Northgate Systems Ltd. a confirmé le nouveau module de vérification des adresses. Selon sa proposition, que l'entreprise a fournie à titre confidentiel, le prix est de [CAVIARDÉ — alinéa 20(1)b)]. Le déploiement est prévu pour avril 2025.
Daniel Okafor
Directeur, Services aux clients
Exceptions appliquées :
- Paragraphe 19(1) — renseignements personnels concernant la plaignante.
- Alinéa 20(1)b) — renseignements commerciaux fournis à titre confidentiel.
✗ Not acceptableClaude Sonnet 5score 69 · 3.6¢ · 34 s
DOCUMENT PRÉPARÉ POUR COMMUNICATION EN VERTU DE LA LOI SUR L'ACCÈS À L'INFORMATION
DOCUMENT SYNTHÉTIQUE — construit pour Grind-Bench; il ne s'agit pas d'un vrai document gouvernemental.
De : Daniel Okafor, directeur, Services aux clients À : Boîte des opérations de programme Date : 11 février 2025 Objet : Plainte concernant un paiement de prestation retardé — dossier CS-2025-0192
Bonjour,
Nous avons reçu une plainte de [CAVIARDÉ — art. 19(1)], qui habite au [CAVIARDÉ — art. 19(1)]. On peut joindre [CAVIARDÉ — art. 19(1)] au [CAVIARDÉ — art. 19(1)]. Son numéro d'assurance sociale, le [CAVIARDÉ — art. 19(1)], a servi à retrouver le dossier.
Son paiement a été retardé de 47 jours parce que l'adresse au dossier ne correspondait pas. Veuillez traiter le dossier en priorité et confirmer d'ici le 18 février 2025.
Par ailleurs, [CAVIARDÉ — art. 20(1)(b)] a confirmé le nouveau module de vérification des adresses. Selon sa proposition, que l'entreprise a fournie à titre confidentiel, le prix est de [CAVIARDÉ — art. 20(1)(b)]. Le déploiement est prévu pour avril 2025.
Daniel Okafor Directeur, Services aux clients
NOTE AUX FINS DU DOSSIER — EXCEPTIONS APPLIQUÉES
| # | Renseignement soustrait | Disposition invoquée | Justification |
|---|---|---|---|
| 1 | Nom de la plaignante (Margaret Olsen) | Art. 19(1) de la Loi sur l'accès à l'information (renseignements personnels au sens de l'art. 3 de la Loi sur la protection des renseignements personnels) | Identifie une personne physique identifiable |
| 2 | Adresse municipale complète | Art. 19(1) | Renseignement personnel |
| 3 | Numéro de téléphone | Art. 19(1) | Renseignement personnel |
| 4 | Numéro d'assurance sociale | Art. 19(1) | Identifiant personnel hautement sensible; aucune exception applicable (art. 19(2) non satisfait — pas de consentement, non public, non conforme à l'art. 8 de la LPRP) |
| 5 | Nom du fournisseur tiers (Northgate Systems Ltd.) et détails du prix soumis | Art. 20(1)(b) (et, à titre subsidiaire, 20(1)(d)) de la Loi sur l'accès à l'information | Renseignements commerciaux/financiers fournis à titre confidentiel par un tiers et traités comme tels de façon constante; leur divulgation pourrait nuire à la position concurrentielle du fournisseur et à des négociations en cours |
Éléments jugés communicables et laissés intacts :
- Le nom et le titre du rédacteur (Daniel Okafor), agissant dans l'exercice de ses fonctions officielles — non visé par l'art. 19, conformément à l'exclusion prévue à l'al. 3 j) de la LPRP pour les renseignements sur un fonctionnaire liés à ses attributions.
- Le numéro de dossier administratif (CS-2025-0192).
- La nature générale de la plainte, le nombre de jours de retard, la date d'échéance de suivi et le calendrier général de déploiement du module (avril 2025).
Remarque : Aucune ambiguïté n'a été relevée entre les documents fournis; toutes les exceptions ci-dessus sont fondées directement sur le contenu du document soumis. Si des renseignements supplémentaires sur le contexte de la « proposition confidentielle » de Northgate Systems Ltd. devaient être requis (p. ex. pour évaluer l'application de l'art. 20(1)(c) relatif à un préjudice financier appréciable), une consultation auprès du tiers concerné serait nécessaire avant toute communication additionnelle, conformément à l'art. 27 de la Loi.
What the models were given
📄 record.txt
DOCUMENT SYNTHÉTIQUE — construit pour Grind-Bench; il ne s'agit pas d'un vrai document gouvernemental.
De : Daniel Okafor, directeur, Services aux clients À : Boîte des opérations de programme Date : 11 février 2025 Objet : Plainte concernant un paiement de prestation retardé — dossier CS-2025-0192
Bonjour,
Nous avons reçu une plainte de Margaret Olsen, qui habite au 42, croissant Birchwood, Sudbury (Ontario) P3E 2K7. On peut joindre Mme Olsen au 705-555-0183. Son numéro d'assurance sociale, le 046 454 286, a servi à retrouver le dossier.
Son paiement a été retardé de 47 jours parce que l'adresse au dossier ne correspondait pas. Veuillez traiter le dossier en priorité et confirmer d'ici le 18 février 2025.
Par ailleurs, Northgate Systems Ltd. a confirmé le nouveau module de vérification des adresses. Selon sa proposition, que l'entreprise a fournie à titre confidentiel, le prix est de 184,50 $ l'unité pour les 2 000 premières unités. Le déploiement est prévu pour avril 2025.
Daniel Okafor Directeur, Services aux clients